据上述判定书，被告人汪某因置疑前搭档邵某在老板面前说坏话致其被解雇，方案劫持邵某后向其妹妹索要赎金。2月27日，青浦区人民法院做出判定：汪某犯劫持罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。
对前搭档怀恨在心
找来两未成年人方案劫持
汪某供述称，其于2024年1月被老板解雇后置疑是邵某说坏话导致，故对邵某怀恨在心。同年8月，汪某经人介绍认识了李某甲和其朋友李某乙、翁某某，李某甲曾提议把邵某绑了，向汪某的前老板要钱，汪某则提出向邵某妹妹要20万元，并表明知道邵某妹妹不怎么用钱，且胆子小必定不会报警，几人还商定了怎么切割赃物。
8月5日，李某乙、翁某某告知汪某李某甲走漏了风声，但汪某仍去租车并方案去邵某寓居地看看。8月6日晚，汪某开车接李某乙、翁某某一起至邵某家楼下，进小区前他们将车牌卸下，汪某叫翁某某盯梢邵某承认详细住址，翁某某盯梢后，几人决议假称邵某车子被剐蹭将其骗下来施行劫持。
将邵某叫到楼下后，汪某坐在车里，李某乙、翁某某和邵某谈补偿事宜聊了半个多小时，聊完后二人上车脱离。关于当天的事发经过，李某乙、翁某某在供述时表明，汪某曾暗示他们二人着手进行劫持，由于他们二人“不敢”而失利。
被害人邵某回想称，汪某是其老板的司机，由于偷老板的茅台酒被开除，她之前只和汪某有工作上的触摸，便是一般搭档联系，汪被开除也与其没有任何联系。
2024年8月6日21时30分左右，邵某驾车回到暂住地，回家预备摁电梯时其发现死后跟了一名黄色头发的男人，该男人与邵某一起进了电梯，邵某先摁了6楼按钮，但该男人一向没有摁。
其时邵某心生防范，想等电梯门关上后再开家门，成果里边的男人应该是摁了电梯翻开的按钮，电梯门又开了，邵某感到惧怕，进房间前看到电梯现已往下走了。当晚10时30分左右，她接到一个生疏电话，称其车辆被碰擦，让她下楼处理，到停车处邵某碰到两个年青男人，其间一个便是电梯里的黄头发男人，对方车辆是一辆未上牌的白色本田。
两边检查车况并洽谈补偿事宜约40分钟，终究邵某添加了对方微信，约好两边第二天再处理。
2024年8月7日，邵某发现自己被对方拉黑，遂前往派出所报案，经过监控发现白色本田的驾驶员为汪某。次日，公安机关于汪某暂住地将其捕获，并在其卧室床上发现一个灰色双肩包内有水果刀、毛巾、口罩等物，至于李某乙、翁某某也于安吉被警方捕获。
经公安机关查询，汪某至少从2024年5月份就开端策划施行违法，直至被捕获的8月8日，遭李某乙、翁某某拒绝后也没有抛弃，违法志愿十分激烈，若非被害人警惕，结果或许无法想象。
法院判定：
系违法未遂
不归于情节较轻
上海市青浦区人民法院审理以为，本案系违法未遂而非违法预备。
经查，被告人汪某为施行劫持行为，现已施行了招集辅佐、购买作案东西、拟定劫持方案并数次踩点等前期预备工作，以及在案发当日驾车前往被害人寓居地，拐骗被害人下楼，意欲按方案将被害人推上车带走劫持，因详细施行者李某乙、翁某某不敢下手等汪某毅力以外的原因此未达到意图。
上海市青浦区人民法院以为，汪某有清晰的作案方针、作案方案，且现已着手实行了违法，并非处于预备东西、制作条件的行为阶段。案发当晚汪某指派翁李二人盯梢邵某上楼、拐骗邵某下楼，翁李二人与邵某发生了长期的处于同一物理空间的触摸，且该触摸系以按方案将被害人推入车辆后排劫持带走为意图，现已对被害人邵某形成了直接、实际的要挟。终究因被告人毅力以外的原因未达到意图，归于违法未遂而非违法预备。
汪某自2024年5月前后向俞某泄漏犯意，直至被公安机关于同年8月8日捕获期间，一直未曾抛弃劫持想法，其在到案后的第一份笔录中即供述明知李某甲等人均系未成年人，其纠合未成年人参加严峻暴力违法，在翁某某、李某乙不肯持续参加的情况下仍活跃敦促，均反映出其卑鄙的作案动机和激烈的违法成心。
上海市青浦区人民法院指出，汪某虽未形成邵某身体危害，但其预备了杀伤性作案东西，违法行为也现已侵入被害人日子寓居地点的物理空间，令邵某发觉并发生不适心情，终究也是因翁李二人不敢施行而非汪某因毅力以外的原因畏缩。归纳案子原因、片面动机、劫持意图、行为方法等情节，该案不能认定为劫持罪情节较轻。
2025年2月27日，上海市青浦区人民法院做出判定：汪某犯劫持罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。
来历：红星新闻记者